6 kommentarer

• 1 CB | 7 oktober 2010, 13:35

  Just det.

• 2 Magnus | 7 oktober 2010, 16:10

  Jäpp. När offentligheten ses som en lounge snarare än som en plats för att verkligen debattera, pröva, forma, upplysa, då blir det ett problem att somliga är för långt över genomsnittet – eller helt enkelt inte låter sig förstås utifrån ett genomsnitt av något vanligt, normalt och för alla lättigenkännligt. Och att andra är för långt under och därmed, för att uttrycka det rått, borde hålla truten och låta andra formulera frågorna.

• 3 István | 7 oktober 2010, 16:41

  Jag råkade läsa ”I vår tid utgör alla kvalitetsSKILDRINGAR en störning”. Det stämmer ju också.

• 4 Gunnar | 7 oktober 2010, 22:53

  Är emellertid också det motsatta sant? Är alla störningar också kvalitetskillnader/skildringar?

• 5 Gabrielle Björnstrand | 8 oktober 2010, 00:32

  Här skulle jag vilja tipsa om en läsning av Robert Pirsigs ”Zen and the Art of Motorcycle Maintenance”, där han , som filosofistudent, upptäcker sambandet mellan den presokratiska dygden (senare kallad arête, fast jag inte är säker på var accenten ligger) och Kvalité.
  Men att läsa hans historia är mycket roligare än så.

• 6 H. | 8 oktober 2010, 08:24

  Kom inte här och stör nu, Gunnar :o)

  Pirsig har jag tänkt läsa någon gång. Om jag förstått det rätt handlar boken om hur vi känner igen kvalitetsskillnader.

Kommentera